Po Združenih državah se je Nemčija seznanila s kazensko obsodbo Rahula Gandhija in posledično diskvalifikacijo iz članstva v parlamentu.
Komentar tiskovnega predstavnika nemškega zunanjega ministrstva na to temo upošteva razsodbo in njegovo izključitev iz parlamenta. Dejala je še, da bo pritožba pokazala, ali sodba velja, začasna prekinitev pa ima osnovo in pričakovane standarde sodne neodvisnosti in demokratičnih načel, ki jih je treba uporabiti. Na isto temo je tiskovni predstavnik ameriškega zunanjega ministrstva pred tem komentiral, da sta "vladavina prava in neodvisnost sodstva temelj demokracije".
Vodja kongresa Digvijaya Singh se je zahvalil nemškemu zunanjemu ministrstvu in uredniku DW Richardu Walkerju, da sta se seznanila z "kako je s preganjanjem Rahula Gandha ogrožena demokracija v Indiji«.
Zaenkrat prezrimo vprašanje, kako Digvijaya Singh in drugi kongresni voditelji, vključno z Rahulom Gandhijem, prenašajo domače notranje zadeve na čezmorska področja, ker na koncu dneva ostajajo odgovorni svojim volivcem. Če ljudje v Indiji ne odobravajo prenašanja domačih zadev v druge države, se bodo odločili na volitvah. Toda v konkretnem primeru obsodbe Rahula Gandhija je zanimivo, da se je Rahul Gandhi do zdaj odločil, da se na svojo obsodbo ne bo pritožil (kot 29.th marec 2023) kljub jasni navedbi nemškega tiskovnega predstavnika o "pomembnosti pritožbe pri ugotavljanju, ali sodba velja in ima suspenz podlago".
Tiskovni predstavnik nemškega zunanjega ministrstva je na nek način podvomil v sodno razsodbo o neodvisnosti okrožnega sodišča Surat. Ameriški tiskovni predstavnik je po drugi strani pravkar izjavil dejstvo, da sta "vladavina prava in neodvisnost sodstva temelj demokracije", kar je v redu, ker sta "vladavina prava" in "neodvisnost sodstva" "osnovni značilnosti '' indijske ustave, ki ji noben organ indijske države ne more vplivati. Pravzaprav je bil po načelu pravne države in enakosti pred zakonom ugledni politik in zakonodajalec Rahul Gandhi obsojen po zakonsko določenih postopkih po poštenem sojenju, v katerem se je branil sam. In spet, v skladu s pravnim redom imajo višja sodišča pritožbeno pristojnost nad sodbami okrožnih sodišč. Dokler pritožbeno sodišče ne izda nobene olajšave po pritožbi, je bil diskvalificiran v trenutku, ko je obsodba stopila v veljavo. Obvestilo generalnega sekretarja Lok Sabhe o diskvalifikaciji je bila zgolj formalnost.
Zato se razmišljanja nemškega zunanjega ministrstva o diskvalifikaciji Rahula Gandhija zdijo kot primer neuporabe 'pravnega' razuma. Tuje vlade se takšnih komentarjev običajno vzdržijo tudi zato, ker je vzajemnost ustaljena praksa v mednarodnih odnosih.
Kakšen je bil torej dejanski namen komentarjev nemškega zunanjega ministrstva?
Eden od razlogov, ki se omenja v družbenih medijih, je "nemška zunanja ministrica je bila nezadovoljna, ker ni bila deležna dobrodošlice na rdeči preprogi, ko je nedavno obiskala New Delhi, da bi se udeležila srečanja zunanjih ministrov F20". To je ustrezno pojasnil nemški veleposlanik v Indiji.
Pred konfliktom med Ukrajino in Rusijo je Nemčija imela koristi od poceni dobave zemeljskega plina/energije iz Rusije prek plinovodov. Gospodarske sankcije Evropske unije proti Rusiji po konfliktu so Nemčijo drago stale. Ocena negativnih gospodarskih posledic za Nemčijo sega do nekaj sto milijard evrov. Indija pa je kljub protestom več držav članic EU nadaljevala prisrčen odnos z Rusijo z večjo oskrbo z energijo.
Torej, ali je bil komentar tiskovnega predstavnika nemškega zunanjega ministrstva namenjen pritisku na Indijo za pogajanja? Trenutno so lahko samo špekulacije.
***
