Zakaj izjave Uddhava Thackerayja niso preudarne
Pripis: The Times Of India, posnetek zaslona Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 , prek Wikimedia Commons

Zdi se, da Uddhav Thackeray pogreša ključno točko v izmenjavi besed z BJP po odločitvi ECI, ki je podelila prvotno ime in simbol stranke nasprotni frakciji Eknath. 

Pravijo, da je rekel "Hočeš obraz mojega očeta, ne pa tudi njegovega sina« in "Mojega priimka ni mogoče ukrasti" prima facie, kar namiguje, da je samo on, kot očetov sin, dedič politične zapuščine in dobre volje Balasaheba Thackerayja. Zveni bolj kot srednjeveški »naslednik« sin pokojnega kralja, ki so ga vrgle s položaja dvorne spletke, kot kateri koli izvoljeni ljudski voditelj demokratične republike. Njegove izjave dišijo po ''dinastični'' aristokratski miselnosti.  

OGLAS

Njegov črna zver, Eknath Shende pa se pokaže kot človek, ki je sam postal človek, ki se je dvignil iz vrst pod taktirko Balasaheba Thackerayja in se uspešno usmeril s taktnimi političnimi manevri, da je z demokratičnimi sredstvi odstavil sina svojega voditelja in dosegel prvo mesto. Uspeh Eknatha Shendeja so vljudnostna demokratična pravila in postopki, medtem ko se zdi, da je Uddhav Thackeray pričakoval zvestobo in poslušnost, ko je postal aristokratski gospodar v de facto dedno nasledstvo.  

To je primer klasičnega paradoksa, ki ga včasih vidimo v demokracijah. Politično nasledstvo v demokratični politiki je samo z volilnimi lističi in pravnimi pravili. Prosilci morajo iti k ljudem ob ustreznem času in morajo upoštevati postopke, določene z zakonom. Zgodba o vzponu Eknatha Shendeja je klasičen primer lepote demokracije, zaradi katere je navadni prebivalec upravičen do najvišjega položaja. 

Zahteva Uddhava Thackerayja po ukinitvi indijske volilne komisije (ECI) ga postavlja v slabo luč, kar ni primerno za javnega uslužbenca v demokratični politiki. Navsezadnje je izgubil nadzor nad svojo stranko; njegovi MLA-ji so ga disertirali za Eknath. Bolj pametno zanj bi bilo, da bi sprejel manevre Eknatha Shendeja z milostjo in velikodušnostjo ter počakal na pravi čas, da bi vrnil udarec in se vrnil na oblast.    

Obdobje dinastije v indijski politiki je skoraj minilo. Ne deluje več tako, kot je nekoč. Zdaj volivci nikogar ne jemljejo za samoumevnega. Pričakujejo rezultate ne glede na to, kdo so vaši starši. Rahul Gandhi je moral zapustiti Amethi in se preseliti v Wayanad. Zdaj se zdi, da se po svojih najboljših močeh trudi dokazati svojo vrednost. Prehodil je na tisoče kilometrov, da bi izpostavil javna vprašanja. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav in MK Stalin niso opazili, da bi se veliko naslajali z rodbinami.  

Morda je najboljši primer v indijski zgodovini Ašoka Veliki, ki v nobenem od svojih ediktov in napisov ni omenil niti besede o svojem očetu ali celo o svojem najbolj legendarnem dedku, graditelju imperija, cesarju Čandragupti Mauriji.  

***  

OGLAS

DODAJANJE ODGOVORI

Prosimo, vnesite svoj komentar!
Vnesite svoje ime tukaj

Zaradi varnosti je potrebna Googlova storitev reCAPTCHA, ki je predmet Googla Pravilnik o zasebnosti in Pogoji uporabe.

Strinjam se s temi pogoji.