Kako naj razložimo popolno predajo 300,000-članske afganistanske vojske, ki so jo ZDA popolnoma izurile in vojaško opremile, pred "prostovoljnimi" silami 50,000-milih talibanov? Kje so talibani dobili denar in orožje za zbiranje in vzdrževanje svojih oboroženih sil? Jasno je, da talibani ne uživajo podpore ljudi v Afganistanu. Torej so očitno njihovi viri financiranja, orožja in zalog zunaj Afganistana. Ali so talibani zgolj posrednik ali obraz sil, katerih interesom ni služila pravilno izvoljena afganistanska vlada pod vodstvom Ganija?
Zanimivo je, da so Kitajska, Pakistan in Rusija edine države, ki trenutno vodijo svoja veleposlaništva in ohranjajo diplomatsko prisotnost v Afganistanu. Očitno jim je udobno sodelovati s talibani, kar je razvidno iz njihovega zmernega odnosa (do talibanov).
To bi lahko bil pokazatelj prihodnjih dni.
Tiskovna predstavnica kitajskega zunanjega ministrstva Hua Chunying je dejala, da je Kitajska pripravljena razviti prijateljske in vzajemne odnose s talibani ter želi igrati konstruktivno vlogo za mir in obnovo v Afganistanu. Kitajska vzdržuje stike in komunikacijo s talibani in drugimi stranmi na podlagi polnega spoštovanja suverenosti Afganistana. Medtem ko je pakistanski premier Imran Khan dejal, "to, kar se trenutno dogaja v Afganistanu, je zlomilo verige suženjstva, ko sprejmeš kulturo nekoga, potem čutiš, da je ta kultura višja od tebe in na koncu se pomešaš z njo" . Na prvi pogled se zdi, da Imran Khan obsoja ameriško kulturo in Afganistance prosi, naj se odrečejo tako imenovanemu ameriškemu suženjstvu.
Vendar se zdi, da je prepletanje strateških in gospodarskih interesov odločilna dinamika.
Kitajska je dobro vlagala v Afganistan. Več kitajskih podjetij je vključenih v različne projekte v Afganistanu, vključno s projektom rudnika bakra Aynak, ki je drugi največji rudnik bakra na svetu. Zaradi političnih razlogov so se številni kitajski projekti v Afganistanu ustavili. S talibani na čelu zadev v Afganistanu bi se lahko ti kitajski rudarski projekti zdaj nadaljevali.
Še pomembneje je, da kitajskih ciljev, ki stojijo za kitajsko-pakistanskim gospodarskim koridorjem (C-PEC), ne bi bilo mogoče v celoti doseči brez podobnega kitajsko-afganistanskega gospodarskega koridorja (C-AfEC). Pod Talibani je to zelo dobro prišlo. In seveda bi bil velik trg za poceni kitajske izdelke spodoben dodatek za kitajsko proizvodno industrijo.
S tem bi Kitajska napredovala za centimeter naprej proti cilju postati velesila. Hkrati bi ZDA izgubile svoj sijaj.
***
