Kejriwalovo stališče o sodniških imenovanjih je v nasprotju z Ambedkarjevim stališčem
Pripis: Vlada ozemlja nacionalne prestolnice Delhi (GNCTD), GODL-Indija , prek Wikimedia Commons

Arvind Kejriwal, glavni minister v Delhiju in vodja AAP, priznan občudovalec BR Ambedkarja (nacionalističnega voditelja, zasluženega za pripravo osnutka indijske ustave), ki je pred kratkim dosegel zamenjavo portretov Mahatme Gandija z Ambedkarjevimi v vladnih uradih v Delhiju in Pandžabu, se zdi, da se močno razlikuje od njegovega idol nad sodniškimi imenovanji.  

Kot je razvidno iz razprav v ustavodajni skupščini, se je dr. Ambedkar zavzemal za parlamentarno prevlado, vključno z imenovanji v pravosodju. Bil je proti kolegijskemu sistemu. Tako je bilo od leta 1950 do 1993. Kolegijski sistem (ki ga je Ambedkar ocenil kot nevarnega) je nastal šele leta 1993 s sodbami vrhovnega sodišča.

OGLAS

Ambedkar ni bil naklonjen "soglasju vrhovnega sodnika" pri sodniških imenovanjih. Med razpravo v ustavodajni skupščini na 24th maja 1949 je rekel, „V zvezi z vprašanjem soglasja vrhovnega sodnika se mi zdi, da se zdi, da se tisti, ki zagovarjajo ta predlog, implicitno zanašajo tako na nepristranskost vrhovnega sodnika kot na pravilnost njegove presoje. Osebno ne dvomim, da je vrhovni sodnik zelo ugledna oseba. Toda vrhovni sodnik je navsezadnje človek z vsemi napakami, vsemi čustvi in ​​vsemi predsodki, ki jih imamo kot navadni ljudje; in menim, da dovoliti glavnemu sodniku praktično veto na imenovanje sodnikov pomeni v resnici prenesti pooblastila na vrhovnega sodnika, ki jih nismo pripravljeni podeliti predsedniku ali takratni vladi. Zato menim, da je to tudi nevaren predlog.  

Zdi se, da je Arvind Kejriwal zavzel stališče, ki je v nasprotju s svojim idolom, izraženim stališčem dr. Ambedkarja. V nedavnem tvitu je dejal:  

To je izjemno nevarno. V sodniška imenovanja ne sme biti nobenega vmešavanja vlade 

V odgovoru Kiren Rijiju, minister za pravo in pravosodje, omenja le postopkovni vidik  

Upam, da spoštujete navodilo sodišča! To je natančen nadaljnji ukrep po navodilih ustavnega sodišča vrhovnega sodišča ob razveljavitvi zakona o nacionalni komisiji za imenovanje sodnikov. Ustavno sodišče SC je odredilo prestrukturiranje MoP sistema kolegijev.  

Politika in načela včasih ne gredo z roko v roki.

*** 

OGLAS

DODAJANJE ODGOVORI

Prosimo, vnesite svoj komentar!
Vnesite svoje ime tukaj

Zaradi varnosti je potrebna Googlova storitev reCAPTCHA, ki je predmet Googla Pravilnik o zasebnosti in Pogoji uporabe.

Strinjam se s temi pogoji.