Da bi zagotovili neodvisnost volilne komisije Indije, je posredovalo vrhovno sodišče. Vrhovni sodnik Indije (CJI) naj bi imel besedo pri imenovanju glavnega volilnega komisarja (CEC) in volilnih komisarjev.
V skladu s 324. členom XV Ustava Indije Kar zadeva volitve, glavnega volilnega komisarja in volilne komisarje volilne komisije Indije (ECI) doslej imenuje predsednik Indije na podlagi priporočil kabineta Unije, ki ga vodi predsednik indijske vlade.
Vendar naj bi se to zdaj spremenilo. Vrhovno sodišče je razsodilo, da bo imenovanje glavnega volilnega komisarja in volilnih komisarjev opravljeno na podlagi priporočila tričlanskega odbora, ki ga sestavljajo predsednik indijske vlade, vodja opozicije (LoP) in vrhovni sodnik Indije (CJI).
V svoji končni odredbi z dne 2nd marca 2023 v Primer Anoop Baranwal proti Uniji Indije, Indijsko vrhovno sodišče je razglasilo, da kar zadeva imenovanje na mesta glavnega volilnega komisarja in volilnih komisarjev, enako stori indijski predsednik na podlagi nasveta odbora, ki ga sestavljajo predsednik Indijski minister, vodja opozicije v Lok Sabhi in, v primeru, da takega voditelja ni, vodja največje stranke v opoziciji v Lok Sabhi, ki ima največjo številčno moč, in vrhovni sodnik Indije.
Kar zadeva olajšavo v zvezi z vzpostavitvijo stalnega sekretariata za indijsko volilno komisijo in zaračunavanjem njegovih izdatkov konsolidiranemu skladu Indije, je sodišče goreče pozvalo, naj Zveza Indije/Parlament razmisli o uvedbi potrebnega spremembe, tako da postane indijska volilna komisija resnično neodvisna.
Mnogi bi trdili, da je vrhovni sodnik Indije (CJI), ki prevzame vlogo pri imenovanju glavnega volilnega komisarja in volilnih komisarjev, še en primer sodstva, ki posega v pristojnosti in odgovornosti drugih državnih organov (v tem primeru izvršne oblasti). Dejstvo ostaja, da politične stranke, ki niso na oblasti, vedno sporijo in dvomijo v nepristranskost ustavnih organov (vključno z indijsko volilno komisijo) in obtožujejo vladajočo stranko, da zlorablja te organe za svoje politične koristi. Tudi ta sodba je podprta s pisnimi peticijami političnih aktivistov. Torej se situacija zelo zdi, prosili ste za to!
***
